Diskussion:DHT: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Naito (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Siehe auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Kademlia#Clients Wikipedia-Eintrag zu "Kademlia"] | Siehe auch: [http://de.wikipedia.org/wiki/Kademlia#Clients Wikipedia-Eintrag zu "Kademlia"] | ||
'''Naito''': Ich hab den Satz in "Ein Beispiel für die Implementierung von DHT ist das Kademlia-Netzwerk." abgeändert. Bin davon ausgegengen, dass Kademlia kompatibel zueinander ist, unabhängig von Client. Wieder was gelernt. Azureus nutzt eine modifizierte Kad-Variante. ([http://www.azureuswiki.com/index.php/Distributed_hash_table Informationen zu DHT vom Azureus-Wiki]) | |||
--[[Benutzer:Naito|Naito]] 18:54, 1. Aug 2006 (CEST) | |||
Version vom 1. August 2006, 17:54 Uhr
Devil Doll: "Ein Beispiel für DHT ist das Kademlia-Netzwerk, dass sowohl von eMule als auch Azureus unterstützt wird."
Diese Formulierung halte ich für irreführend. Das Kad-Netzwerk, welches die eMule-Clients untereinander aufbauen, ist zwar eine Implementierung des Kademlia-Prinzips, aber nur eMule-Clients (und inzwischen auch aMule, die Linux-Portierung von eMule) können diese spezielle Implementierung nutzen.
Was immer Azureus in dieser Hinsicht aufbaut, muss ein separates Netzwerk sein. Das Kademlia-Prinzip beschreibt meines Wissens nur die Organisationsstruktur des Netzes, nicht auch die darin gespeicherten Inhalte, welche dann offenbar proprietär für das jeweilige Netz sind.
Siehe auch: Wikipedia-Eintrag zu "Kademlia"
Naito: Ich hab den Satz in "Ein Beispiel für die Implementierung von DHT ist das Kademlia-Netzwerk." abgeändert. Bin davon ausgegengen, dass Kademlia kompatibel zueinander ist, unabhängig von Client. Wieder was gelernt. Azureus nutzt eine modifizierte Kad-Variante. (Informationen zu DHT vom Azureus-Wiki) --Naito 18:54, 1. Aug 2006 (CEST)